بينما تستعد الولايات المتحدة لاستضافة كأس العالم 2026 بالشراكة مع كندا والمكسيك، تتصاعد تساؤلات أخلاقية غير مسبوقة حول البطولة، في ظل تزامنها مع صراع عسكري بين واشنطن وطهران.
هذا التداخل بين الرياضة والسياسة يعيد إلى الواجهة نقاشًا قديمًا حول قدرة كرة القدم على توحيد الشعوب، مقابل واقع سياسي يفرض نفسه بقوة، بحسب ما ذكرت “دويتشه فيله” الألمانية، اليوم الجمعة.
ويطرح وجود دولة في حالة حرب، وفي الوقت ذاته تستضيف أكبر حدث كروي عالمي، إشكاليات معقدة، فإيران، رغم كونها طرفًا في النزاع، تبقى من المنتخبات المتأهلة، ما يفتح الباب أمام تساؤلات حول سلامة اللاعبين، وعدالة المنافسة، وحتى رمزية الحدث نفسه.
تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، التي أشار فيها إلى أن مشاركة إيران “قد لا تكون آمنة”، تقابلها مواقف إيرانية ترى أن الولايات المتحدة هي التي يجب استبعادها، وهو ما يعكس حجم التوتر السياسي الذي قد يمتد إلى الملاعب.
الفيفا بين الحياد والواقع
يؤكد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أن كرة القدم يجب أن تكون وسيلة لجمع الشعوب، وهو ما شدد عليه رئيسه جياني إنفانتينو.
لكن في المقابل، يثير منتقدون تساؤلات حول مدى التزام الفيفا بمبدأ الحياد السياسي، خاصة في ظل علاقات متشابكة بين قيادة الاتحاد وشخصيات سياسية بارزة.
ورغم أن لوائح الفيفا لا تمنع تنظيم البطولة في دولة تخوض حربًا، فإنها تنص في الوقت نفسه على احترام حقوق الإنسان، ما يضع المنظمة أمام اختبار حقيقي بين المبادئ والتطبيق.
أبعاد حقوقية أوسع
لا تقتصر المخاوف على الحرب فقط، بل تمتد إلى قضايا أخرى أثارت جدلاً قبل البطولة، مثل سياسات الهجرة والترحيل وقيود التأشيرات وصعوبة دخول المشجعين وارتفاع تكاليف السفر والتذاكر ومخاوف تتعلق بالتمييز أو الاستهداف لبعض الجنسيات.
هذه العوامل مجتمعة تثير تساؤلات حول مدى شمولية البطولة، وإمكانية مشاركة جماهير من مختلف أنحاء العالم دون عوائق.
وقد تكون استضافة دولة في حالة حرب “لحظة مفصلية” لإعادة التفكير في العلاقة بين الرياضة والسياسة، لكن في الواقع، تشير تجارب سابقة -مثل مونديالي روسيا 2018 وقطر 2022- إلى أن الجدل الأخلاقي غالبًا ما يتراجع أمام جاذبية الحدث الكروي.
وأظهرت دراسات حديثة أن كثيرًا من الجماهير تعلن نيتها المقاطعة، لكنها في النهاية تتابع البطولة، ما يعكس قوة “سحر كرة القدم” في تجاوز الاعتبارات السياسية.
المصالح مقابل المبادئ
ويكمن التحدي الحقيقي في التوازن بين القيم الأخلاقية والمصالح الاقتصادية الضخمة المرتبطة بكأس العالم، فالحدث لا يمثل مجرد بطولة رياضية، بل صناعة عالمية بمليارات الدولارات، ما يجعل من الصعب اتخاذ قرارات جذرية مثل الإلغاء أو المقاطعة.
وأخطر ما في الأمر ليس فقط تداخل السياسة بالرياضة، بل قدرة الحدث على صرف الانتباه عن قضايا جوهرية مثل الحروب أو انتهاكات الحقوق، فبينما قد ينشغل العالم بأهداف اللاعبين ونتائج المباريات، تبقى قضايا مثل النزاعات المسلحة أو سياسات الهجرة خارج دائرة الضوء.
مونديال 2026 لا يبدو مجرد حدث رياضي، بل اختباراً حقيقياً لقدرة العالم على التوفيق بين متعة الرياضة ومسؤولية الأخلاق.
ففي وقت تسعى فيه كرة القدم إلى توحيد الشعوب، تظل السياسة حاضرة بقوة، تفرض أسئلتها، وتُذكّر بأن الملاعب لا تنفصل تمامًا عن واقع العالم خارجها.
