الذكاء الاصطناعي يُخفي انتهاك حقوق الإبداع

كاميلا كافنديش*

في معرض لندن للكتاب هذا الأسبوع، شوهد العديد من الأشخاص يحملون كتاباً واحداً تحت أذرعهم، يحمل الكتاب عنوان “لا تسرق هذا الكتاب”، وصفحاته خالية إلا من أسماء آلاف المؤلفين، ومنهم كازو إيشيغورو وريتشارد عثمان، إنه احتجاجٌ صارخ على السرقة المتفشية للأعمال الإبداعية من قِبل شركات التكنولوجيا، والتي قد تحرم الفنانين المستقبليين من كسب عيشهم.

تتطلب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي كميات هائلة من المحتوى البشري، وقد استهتر بعض مطوريها بحقوق النشر كما استهتروا بالخصوصية.

تقاضي صحيفة نيويورك تايمز حالياً شركتي مايكروسوفت وأوبن إيه أي لاستخدامهما محتواها الصحفي لتدريب نموذج شات جي بي تي، ومع اشتداد هذه المعركة، تستعد الحكومة البريطانية لإصدار بيان محدّث حول مقترحاتها لإصلاح إطار الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي.

تمتلك المملكة المتحدة واحدة من أنجح الصناعات الإبداعية في العالم، وأقدم قانون لحقوق النشر، كما أن حكومتها تخشى التخلف عن ركب سباق الذكاء الاصطناعي العالمي.

يرغب المبدعون في تطبيق القانون الحالي، في حين تطالب شركات التكنولوجيا بتخفيفه، ومن بين الخيارات المطروحة، استحداث استثناء لاستخراج النصوص والبيانات (TDM)، يسمح للشركات بتدريب نماذج ذكاء اصطناعي واسعة النطاق في ظروف معينة دون الحاجة إلى الحصول على إذن من أصحاب حقوق النشر.

ويقول قطاع التكنولوجيا إن هذا من شأنه أن يساعد شركات الذكاء الاصطناعي البريطانية على المنافسة على قدم المساواة مع الولايات المتحدة واليابان والصين، ويعزز الاستثمار في الذكاء الاصطناعي في بريطانيا.

مع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان إضعاف قانون حقوق النشر سيؤدي إلى توسع كبير في قطاع الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة، مقارنةً بخفض تكاليف الطاقة، على سبيل المثال.

عارضت لجنة الاتصالات والتقنية الرقمية في مجلس اللوردات التي استمعت إلى أدلة كثيرة حول هذا الموضوع، استثناءً من قانون نقل البيانات الرقمية، وحذّرت الوزراء من “التضحية بالقدرات الإبداعية المتميزة للمملكة المتحدة من أجل مكاسب الذكاء الاصطناعي المضاربة”.

لا شك أن الأمر ليس سهلاً، ففي ظل هذا الوضع سريع التغير، تسعى كل دولة جاهدةً لإيجاد أفضل السبل لتنمية قطاعها التقني وعدم التخلف عن الركب، لكن التحدي الأكبر الذي يواجه المجتمع هو كيفية منع أباطرة التكنولوجيا الجدد من الاستيلاء على بياناتنا ومخرجاتنا وصورنا.

فقد تم استنساخ صوت سكارليت جوهانسون دون إذن، وأوعز روبرت داوني جونيور لمحاميه بمقاضاة أي مسؤولين تنفيذيين يحاولون إنشاء نسخ رقمية منه باستخدام الذكاء الاصطناعي، لا تكمن المشكلة الكبرى في عدم ملاءمة قانون حقوق النشر للقرن الحادي والعشرين، بل في انتهاكه.

يدّعي قطاع الذكاء الاصطناعي أنه استثنائي، كما ادّعت كل صناعة جديدة على مدى القرون الثلاثة الماضية.. ففي سبعينيات القرن الثامن عشر، زعم باعة الكتب الاسكتلنديون الساعون إلى غزو السوق الإنجليزية أن قانون حقوق النشر لا ينطبق عليهم لأن مطابعهم تقع خارج نطاق الولاية القضائية، يبدو هذا مألوفاً بشكل غريب.

يعد الذكاء الاصطناعي مجالاً استثنائياً ومعقداً وعابراً للحدود بشكل متزايد. يميل قطاع التكنولوجيا إلى التلميح بأن أي دولة تحاول تنظيم تجاوزاته ستتخلف اقتصادياً، لكن الأمور تتغير.. ففي العام الماضي، دفعت شركة أنثروبيك 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية جماعية رفعها مؤلفو كتب اتهموها بتدريب منتجاتها على أعمالهم دون إذن.

وقضت محكمة ألمانية بعدم قانونية استخدام كلمات الأغاني المحمية بحقوق النشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي دون ترخيص، وفي هذا الأسبوع حصلت أمازون على أمر قضائي ضد شركة بيربلكسيتي إيه آي التي تدعي أن وكيل التسوق التابع لها يقوم بنسخ بيانات موقع أمازون الإلكتروني بشكل غير قانوني.

وقد أيدت بعض المحاكم الأمريكية الحجة القائلة بأن أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي لا تنتهك الحقوق لأن هدفها هو إنتاج مخرجات جديدة.

يشرح الخبراء أن النماذج القائمة على التعلم العميق لا تخزن نسخاً من بيانات التدريب، لأن الأهم هو الأنماط المستخلصة من تلك البيانات، والتي تُشفّر بوصفها معاملات رقمية، مع ذلك، ضعفت هذه الادعاءات بسبب أمثلة “الحفظ”: نماذج تُعيد صياغة أجزاء من مقالات صحفية وكتب حرفياً.

إن محاولة تبرير الجشع بالتقدم قد أدت إلى انهيار الثقة، ما يُصعّب بناء أي إطار عمل جديد بحسن نية، في عام ٢٠٢٢ اعترف مؤسس “ميدجورني”، وهو مولد صور يعمل بالذكاء الاصطناعي، بأن أداته جمعت ١٠٠ مليون صورة دون معرفة مصدرها.

يمكن للمواقع الإلكترونية استخدام أوامر “disallow” في ملف robots.txt لتحديد المحتوى الذي يجب على برامج الروبوت عدم جمعه.

لكن بعض الشركات متهمة بإخفاء مسار البيانات من خلال دفع مبالغ مالية لجهات خارجية متخصصة في جمع البيانات، فهي لا تفصح عن مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب النماذج.

يكمن الحل في الشفافية التامة، ليس فقط لضمان حصول الفنانين على أجورهم، بل أيضاً بسبب تزايد المخاوف من أن النماذج تُنتج نتائج متحيزة أو غير عادلة.

يجب على الوزراء جعل الشفافية بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي التزاماً قانونياً، سيتعين عليهم تجنب إثقال كاهل الشركات الناشئة في المملكة المتحدة، ولكن عليهم ضمان حماية أصحاب الحقوق.
من الصعب تصور أن تقييم الأثر الاقتصادي الذي وعدوا به سيُظهر أي شيء آخر غير التدهور التدريجي لصناعتنا الإبداعية إذا ما أضعفوا القانون، لكن إطالة أمد حالة عدم اليقين لن يؤدي إلا إلى استمرار تراجع الترخيص والاستثمار.

كل اختراع جلب معه تنبؤات بزوال حقوق التأليف والنشر: الداجيروتايب، والفونوغراف، والراديو، والكاسيت، والفيديو المنزلي، والإنترنت، كانت جميع تلك التنبؤات سابقة لأوانها، وازدهرت القوة الناعمة لبريطانيا نتيجة لذلك.

لقد ترسخ اعتقاد بأن التقدم لا يمكن أن يتحقق دون إلغاء بعض أقدم حقوقنا، وأن السرقة لا تُعد سرقةً إلا عندما يسرقها الأفراد، وأن الشركات لا تسرق، بل تُبدع.. إذا كنت تؤمن بكل هذا، فربما من الأفضل لك أن تملأ رفوف مكتبتك بكتب الخيال.

*كاتبة عمود، وهي باحثة في مركز موسافار-رحماني للأعمال والحكومة، كلية هارفارد كينيدي، حائزة على جائزتي هارولد وينكوت وبول فوت في الصحافة.

نقلا عن فايننشيال تايمز *